답변이 늦었지만 하겠습니다.

1. Non-Unique Index와 UNIQUE의 차이는 검색 조건 비교의 횟수에서 차이가 납니다.

만약... 보통의 테이블인 emp에서 WHERE name = 'Smith'

물론 name 컬럼에는 인덱스가 다음과 같이 각각 걸려 있다고 가정합시다.

Non-unique 인덱스의 경우 첫번째 'Smith'를 찾으면, 'Smith'란 데이터는 2개 이상일 수 있으므로,

해당 인덱스 엔트리 다음에 저장된 인덱스 엔트리(Next 데이터)를 또 검사합니다. 

그러므로, 인덱스 조건에 만족하는 데이터의 검사는 총 나온 데이터의 수+1 이 됩니다.

그러나 Unique 인덱스의 경우, 컬럼의 값은 유일하다고 가정하기 때문에..

첫 번째 'Smith'를 찾으면, 다음 인덱스 엔트리(Next 데이터)는 검사할 필요없습니다.

값이 유일하다고 햇으니깐 'Smith'란 이름을 가진 사람은 없을 것이기 때문입니다.

Unique 인덱스를 사용할 경우, 위 처럼 검사하는 횟수가 줄어듭니다.

그래서 Unique를 쓸 수 있다면, 강력하게 추천됩니다

2,4. Range와 Unique의 차이는 검사되는 인덱스 엔트리의 수에서 나옵니다.

Range는 2개 이상일 경우, Unique는 하나일 경우에 해당됩니다.

Unique 인덱스가 아니면, 이퀄(=)연산에 검색결과가 하나만 나와도 Range Scan을 합니다.

1번 항목에서 설명했는데, Unique가 아니라면 검사를 무조건 한번 더 한다고 했습니다.

그래서 결과는 하나가 나오더라도 두 개의 인덱스 엔트리를 검사합니다.

그리고 Unique 인덱스도 범위 검색을 해서 (예 name>'KIM') 여러 인덱스 엔트리가 스캔되면

Range Scan이 되겠죠..

답글 감사합니다. ^^

UNIQUE 인덱스(empno)를 사용하고...

쿼리상의 where 조건에서 "=" 조건을 주더라도...

바인드 변수를 사용하면 Range Scan을 하는 것 같습니다.

(예: select *

       from emp

       where empno = :a ;)

곰곰히 생각해 보니, 말 그대로 바인드 변수이기 때문에 확실한 값이 정해진 것이 아니라서 Range Scan을 하는 것 같습니다.

얼핏 생각하기에는 Unique Scan을 할 것 처럼 생각은 들지만요 ;;

제가 이해한 것이 맞겠죠 ?

아닙니다.

바인드 변수를 써도 Uniuqe Scan을 합니다. 바인드 값을 넣던 상수 값을 넣던

실행 계획은 바뀌지 않습니다.

바인드 변수라도 나중에 실행시 어떠한 값이 설정된다는 의미니깐요.

(물론, 상수 값에 따라 바뀌는 예외도 있긴 합니다.)

혹시 바인드 변수가 들어갔음에도 Range Scan을 했다면 실행 계획 조좀 보여주세요.

아 그리고,,..설명 실수 한게 있는데....

3번 GLOBAL에 대한 문구에 대한 답변 수정을...

BY INDEX ROWID 에 GLOBAL이 들어간다는거 BY GLOBAL INDEX ROWID

말하시는거 맞죠?

GLOBAL INDEX 의 ROWID를 참고한다는 말입니다. 이 말은,

테이블은 파티션이 되어 여러개의 객체가 있는데, 그에 반해 그 테이블의 인덱스는

하나의 전체적인(GLOBAL) 인덱스로만 구성된거죠.

파티션 테이블과 인덱스 부분을 참고해주세요.

아마도 INDEX랑 PK라는 개념을 혼동하시는것 같네요.

PK도 인덱스중에 하나로 사용되지만 유일성이라는 의미가 우선이고

인덱스는 정해진 컬럼으로 정렬되어서 빠르게 검색이 가능합니다.

Range Scan이란 빠르게 검색하돼 한건이상이라고 판단하는 경우로

PK인덱스를 탄다고 하더라도 범위로 검색하면 range scan를 탑니다.