1. 일단 각각의 테이블에 데이타가 어느정도씩 있는지 알려주셔야 정확한 판단이 가능하겠군요.

2. where 구문을 사용하세요. where forums.id > 0

3. ORDER BY forums.id ASC 를 빼고 쿼리를 날려보세요.

속도가 만족할 만하면 이 부분을 빼고 쿼리문을 날려도 원하는 결과값이 나올 수 있게 DB구조를 변경하는 것이 좋습니다.

4. 혹시 필드들에서 NULL 값을 받는 것은 아니겠죠? 해당 필드에 NULL 값이 있으면 인덱싱을 타지 않습니다.

ALTER TABLE articles ADD KEY `forum_article` ( `forums_id`, `id` );

-- 아래의 select 쿼리에서 다음의 부분이 covered query가 되도록 색인 추가

-- SELECT forums_id, MAX( id ) AS lastArticleId

-- FROM articles

-- GROUP BY forums_id

SELECT forums.id, forums.name, forums.description, forums.articlecounts, bb.lastArticleId, bb.title, users.id, users.name, bb.created

FROM forums

LEFT JOIN (

SELECT aa.forums_id, aa.lastArticleId, articles.title, articles.users_id, articles.created

FROM (

SELECT forums_id, MAX( id ) AS lastArticleId

FROM articles

GROUP BY forums_id

) AS aa

INNER JOIN articles ON aa.lastArticleId = articles.id

) AS drv_articles ON forums.id = drv_articles.forums_id

LEFT JOIN users ON bb.users_id = users.id;

-- data를 들이부어서 돌려보진 않아서 그냥 저정도면 속도가 조금 나오지 않을까 싶은데, test해보시고 댓글 좀 부탁드릴께요.

크리스나//

도움 주셔서 감사합니다. 데이터의 크기는

현재 10개의 포럼을 만들어 놓았고 각 포럼마다 1400개씩 총 14000개의 게시물이 존재하도록 더미 데이터를 삽입했습니다.

그리고 필드에서 인덱스를 걸어 놓은 필드들은 not null입니다.

우욱//

일단 bb 알리아스가 없던데 이렇게 수정했습니다.

SELECT forums.id, forums.name, forums.description, forums.articlecounts, drv_articles.lastArticleId, drv_articles.title, users.id, users.name, drv_articles.created

FROM forums

LEFT JOIN

    (

    SELECT aa.forums_id, aa.lastArticleId, articles.title, articles.users_id, articles.created

    FROM

        (

        SELECT forums_id, MAX( id ) AS lastArticleId

        FROM articles

        GROUP BY forums_id

        ) AS aa

    INNER JOIN articles ON aa.lastArticleId = articles.id

    ) AS drv_articles ON forums.id = drv_articles.forums_id

LEFT JOIN users ON drv_articles.users_id = users.id;

말씀하신대로 forums_id와 id를 묶어서 인덱스를 걸었구요 (걸지 않아도 그다지 느리진 않더군요.)

그야말로 번개같은 속력입니다. +_+

게다가 제가 처음 작성한 쿼리를 다시 찬찬히 살펴보니 원하는대로 결과가 나오지도 않더군요.

우욱님께서 작성하신 쿼리가 더 정확하게 결과가 나옵니다.

explain 결과도 첨부합니다.

제가 explain 내용을 자세히 볼 줄은 몰라서 대충 짐작만 하지만 일단 articles에 대한 내용은 인덱스를 잘 타고 있고

나머지 경우에 대해서는 타겟팅 되는 row가 적기 때문에 이렇게 결과가 나오는 것일까요?

아무튼 너무 멋진 쿼리였습니다. ^^ 감사합니다!