with tmp as (
select 1 as sub, 1 as Tooltype, 'aaa@aaa.com' as Tooldata, 'aaa' as etc from dual union all
select 2,1, 'aaa@aaa.com', 'bbb' from dual union all
select 3,2, '12341234'   , 'ccc' from dual union all
select 4,1, 'ddd@ddd.com', 'ddd' from dual union all
select 1,6, 'asdasdfasdf', 'eee' from dual union all
select 3,2, '456456456  ', 'fff' from dual
)
select min(a.sub) sub
     , a.tooltype
     , a.tooldata
     , min(a.etc) etc
     , max(b.cnt) subcount
  From tmp a
     , (
  select sub
       , count(*) cnt
    from tmp
   group by sub
       ) b
 where a.sub = b.sub
 group by a.tooltype, a.tooldata
 order by 1,2
 

얻고자 하시는 결과값에만 맞춰봤습니다.

1. 왜, Count Over 와 Lag 를 쓰면 안되나요?
   Count Over 와 Lag 에만 국한된 얘기인가요?
   넓은 의미로 분석함수를 쓰지 말라는 얘기인가요?
   분석함수를 써야 좋을 듯 싶은데.. 왜 쓰지 말아야 하나요?

2. 중복 제거시 어떤걸 남기고 어떤걸 제거하는지에 대한 기준이 있나요?

3. subcount 는 결과에 대한 카운트인가요? 원본에 대한 카운트인가요?
   예를 들어 결과에는 3이 2건이지만 원본에는 3건이라면???

with t as
(
select '1' sub, '1' tooltype, 'aaa@aaa.com' tooldata, 'aaa' etc from dual union all
select '2' sub, '1' tooltype, 'aaa@aaa.com' tooldata, 'bbb' etc from dual union all
select '3' sub, '2' tooltype, '12341234' tooldata, 'ccc' etc from dual union all
select '4' sub, '1' tooltype, 'ddd@ddd.com' tooldata, 'ddd' etc from dual union all
select '1' sub, '6' tooltype, 'asdasdfasdf' tooldata, 'eee' etc from dual union all
select '3' sub, '2' tooltype, '456456456' tooldata, 'fff' etc from dual
)
select  sub
       ,tooltype
       ,tooldata
       ,etc
       ,sub_cnt
from (
select  sub
       ,tooltype
       ,tooldata
       ,etc
       ,count(*) over (partition by sub) sub_cnt
       ,row_number() over (partition by tooltype,tooldata order by rownum) rn
from t
)
where  rn = 1

아.. 분석함수없이군요..

다시 해봐야겠네요