ntfs ... 죄송 무플이라... ( ' ')

 무플방지위원회 감사합니다 ㅋ

 HFS+ ... 죄송 맥이라... (-ㅂ-)...

 그나저나 올려주신 문서를 보고 Reiser4 정말 괜찮네? 싶어서 알아보았는데,

해당 FS의 제작자인 HansReiser가 아내를 살해한 혐의로 실형을 선고받았다는 내용을 보고 충격을 받았습니다...

다들 알고 계셨던 건가요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser

꽤 된 일이죠 ㅠ;

reiserfs 팬이었는데 흙흙 ㅠ

감옥에서 코딩할 수 있게 해주면 좋겠네요..

박현우// 한참전에 들었던 아마 2000년대 초반이었던걸로..

VFAT32 / NTFS / ext2 /ext3 / HFS+ (나도맥북유져얌ㅋㅋ) / 기타 옛날 엔지니어일대 썼던 시스템들 ㅡㅡ;

결국은 주로 쓰는건 VFAT32 ( 요즘 DVD는 2G 넘어서 NTFS로 갈아탈까 고민중)

전문가에게 링크 주소를 알려 주고 피드백을 받았는데 신뢰하기 힘든 자료라고 하네요... 아래 내용 참고하시기 바랍니다.
 
"Postmark 측정 부분을 보면 전체 파일의 개수가 1만개 ~ 3만개, 파일 transaction수가 10만개 수준입니다. 이런 구성으로 수행하면 전체 I/O양이 1GB도 안됩니다. 거의 버퍼캐쉬에서만 수행되는 정도의 I/O 양입니다. ext3와 xfs 결과도 이상합니다. 동일한 파라미터로 OwFS 서버에서 측정해보면 xfs가 ext3보다 2배이상 빠르게 동작하는데, Postmark 전체 수행시간이 XFS일때 10초, ext3일때 24초 정도 걸립니다. 아래 웹사이트에서는 ext3가 xfs보다 2배이상 좋은 것으로 나옵니다."
 

헐 다시 보니 그렇네요 -_-;

30kb 파일 3만개면 그냥 계산해도 1기가가 안되는데 이깟 용량으로 파일 시스템을 가늠하다니;;;

제가 310GB 정도 되는 데이터 셋으로 테스트 했을때도 jfs, xfs가 가장 성능이 좋았는데 말이죠;