요즘 별일없으리라 생각하고 있겠습니다. 힘든 일은 없으시겠지요. 보라,아라도 잘 자라고 있는지도 궁금합니다.

디렉토리서비스에 대한 호정님의 의견에 전적으로 찬성합니다. 디렉토리서비스는 RDBMS 가 담당하던 기존의 기능중 특화된 일부 기능만을 이용하는 것입니다. 요즘 보면 LDAP 도 마치 RDBMS 처럼 서비스 영역을 넓히고 하는 일을 넓히고자 노려하는 추세가 보이던데 그런 것은 반대합니다. 그렇게 되면 RDBMS 의 단점을 또한번 안게 되는 결과가 될 것이기 때문입니다. 사용자 인증이라는 부분은 LDAP 의 가장 훌륭한 응용 분야가 아닐까 생각됩니다.

>>서호정 님께서 쓰시길<<

:: 디렉토리도 디비이기 때문에 자주 RDB하고 비교를 하게 됩니다.

:: 그러나 디렉토리하고 RDB는 상호 베타적이 아닙니다.

:: 기존 RDB가 가지고 있던 부분에서 디렉토리의 특징을 이용할 수 있는 부분을 디렉토리를 이용하고, 그

:: 렇지 않은 부분은 RDB를 이용하면 됩니다.

:: 여기서 말하는 속도비교는 디렉토리가 대체할 수 있는 데이터를 RDB가 계속사용하고 있을때, 그 데이

:: 터를 디렉토리를 이용했을때 와의 속도를 비교하는 것입니다.

:: 그렇기 때문에 모든 데이터가 디렉토리에서 빠르다는 것은 무리겠지요.

:: 일반적으로 디렉토리는 검색이나 다양한 OBJECT를 생성해야 할때 주로 사용하고

:: RDB는 트랜새션이 많이 일어나는 곳에 사용하면 좋은 융합이 될거라 생각합니다.

:: 절대로 디렉토리가 RDB를 대체하는 것이 아니며, 각자의 역할이 있다고 봅니다.

:: 요즘 인증시스템에서 인증정보를 저장하는 저장소로 LDAP 서버가 기본으로 사용이 되고 있습니다.

:: 도움이 됐는지 모르겠네요

::

::

::

:: >>하태호 님께서 쓰시길<<

::

:: :: LDAP과 디비는 그용도에서 확연히 다르다는데 인성정보의 자료에서는

:: :: 디비보다 검색이 빠르다 등등으로 비교를 시도했던데

:: :: 좀 이상하다는 생각이 드나이다

:: ::

:: :: 실제 응용사례에서 디비와 LDAP으로 사용자 인증을 하는것 때문에 그리

:: :: 비교한것으로 짐작은 되지만 서로 비교의 대상이 아니라는 생각이 드나이다

:: ::

:: :: 무엇을 알아야 잡담도 적는데 아는게 없으니 잡담도 적기가 쉽지를 않은것

:: :: 같나이다 :-)

:: ::

:: :: 디비사랑에 글하나 남겨 보려고 별난소리 해 보았나이다

:: ::

:: :: 날마다 좋은날 되소서

:: :: 망극

:: ::

:: ::